本报讯（记者郭树合　通讯员朱鹏）“听完检察官讲述的这些典型案例，我们才意识到公司还有很多管理漏洞需要制度来弥补和完善，这堂课真是收获颇丰！”近日，山东省桓台县某公司邀请该县检察院检察官到企业进行普法宣讲，公司高层管理人员感慨地说。而这堂干货满满的普法课，还要从该公司遭遇的一起案件说起。

　　2022年4月，该公司向公安机关报案，称其公司的一台燃油泵发生故障，怀疑是燃油泵长期使用不合格的柴油导致损坏，因此举报供货商殷某提供的柴油质量不合格。2022年底，公安机关以殷某涉嫌生产、销售伪劣产品罪，将案件移送桓台县检察院审查起诉。

　　承办检察官经审查发现，该公司在2022年3月已发现殷某的可疑行为，但直到同年4月才报案。殷某供应的柴油样本作为案件重要物证，并不是在殷某所送柴油的油罐车上被采集到的，而是时隔多日后从该公司的储油罐中采集的。对该柴油的来源也有多种说法，无法证实样本柴油来源的唯一性。而且平时殷某供应的柴油要经过过磅、化验，再加压才进入公司储油罐，这个流程中柴油也可能受外部影响。

　　“检察官，您看到的这个储油罐因为要作为证据使用，我们公司已经停用了，里面的柴油也已经全部被抽出来送去封存了。我们为此支付了大量存储费，还建了一个新储油罐。”该公司负责人的话引起了承办检察官的注意。“公安机关移送认定的涉案金额为300万元，但该公司固定证据的成本就已超过百万元，足以看出企业堵漏建制的决心，对于案件的处理决定我们更应慎重。”

　　随后，桓台县检察院与该县公安局召开了侦查监督与协作配合联席会议。经研讨，大家认为，该案即使补充证据也无法弥补检验样本来源存在的“先天不足”。最终，承办检察官与办案民警都认为该案证据已无继续补充的必要。

　　今年3月28日，桓台县检察院召开听证会，邀请人民监督员、听证员、公司负责人、办案民警参加。听证会上，检察官阐述该案因证据不足，无法认定殷某涉嫌生产、销售伪劣产品罪的事实。企业方和听证员表示认可。最终，公安机关对案件作撤案处理。

　　案结了，检察官并未止步。针对该公司在财务、人事、供销等方面存在的管理漏洞，桓台县检察院向该公司提出了有针对性的检察建议。该公司对照检察建议，针对涉及的财务管理、货物验收、招投标等部门制定了整改方案，并邀请检察官进行普法讲座。